Στεγασμένοι ανοιχτοί χώροι - Τροχόσπιτα

[Xάρης]

Σύμφωνα με τον ΝΟΚ, αυθαίρετες χαρακτηρίζονται οι κατασκευές.
Όμως, πάλι σύμφωνα με τον ΝΟΚ, άρθρο 2 =- Ορισμοί, "35. Κατασκευή είναι κάθε ασφαλές τεχνικό έργο."
Δεν ορίζει τι είναι τεχνικό έργο. Ορίζει όμως το δομικό έργο ως εξής:
"16. Δομικό έργο είναι κάθε είδους κατασκευή, ανεξάρτητα από τα υλικά και τον τρόπο κατασκευής της, που είναι σταθερά συνδεδεμένη με το έδαφος, δεν έχει δυνατότητα αυτοκίνησης και δεν μπορεί να ρυμουλκηθεί."

Σύμφωνα με τα παραπάνω, το τροχόσπιτο δεν είναι σίγουρα δομικό έργο αφού δεν είναι σταθερά συνδεδεμένο με το έδαφος.
Είναι ασφαλές τεχνικό έργο, άρα και κατασκευή; Κατά τη γνώμη μου όχι.
Άρα δεν μπορεί να είναι και αυθαίρετο. Αυτό δεν σημαίνει ότι μπορούμε να έχουμε σ' ένα γήπεδο όσα τροχόσπιτα θέλουμε. Νομίζω ότι υπάρχει περιορισμός για ένα.

Όσο αφορά τον προϋπολογισμό, θα πρότεινα να μην διυλίζουμε τον κώνωπα. Να μην χάνουμε την ουσία.

[bauhaus]

Χάρη καλησπέρα κι ευχαριστώ για τη γρήγορη απάντηση.

Θα συμφωνήσω με όσα είπες για τα τροχόσπιτα κι έτσι θα το αντιμετωπίσω.

Σε ότι αφορά το δεύτερο, το εν λόγω δάπεδο έχει ύψος περίπου ένα μέτρο και έκταση περίπου 30τμ με ξύλινα στηθαία, πλακοστρώσεις και όλα τα συναφή. Άρα, ανεβάζει αρκετα τον προϋπολογισμό. Σαφώς δε θέλω να χαθώ στη λεπτομέρεια, αλλά με δεδομένο και οτι ο ιδιοκτήτης δεν έχει χρηματικά περιθώρια θέλω τουλάχιστο να εξασφαλίσω μια σωστή οπτική.

[PERIKLIS1]

Τα σπιτια που εχουν ροδες δεν στηριζονται στις ροδες.Υπαρχουν στηριγματα και πανω εκει "καθεται" το σπιτι.Οι ροδες απεχουν 1-2 εκ.πανω απο το εδαφος(φυσικα δεν αναφερομαι στο κλασσικο τροχοσπιτο).Η πολεοδομια σε καθε περιπτωση το θεωρει αυθαιρετο κ σε ενδεχομενη καταγγελια θα επιβαλλει προστιμο.